死刑仍然被称为“死刑”，在世界范围内，特别是在法语国家，死刑旨在成为目前存在的最大和最严厉的制裁。每天都在进行全方位的努力，以使保留主义国家坚持废除这种刑事制裁的思想，无论如何这都违背了尊重人的权利，但这是一项基本权利。在本文中，我们将详细阐述废除死刑的必要性，同时阐述在这场崇高斗争中遇到的困难。

专注于重要人物

根据 法语国家议会政治委员会瑞士科的报告参议员Seydoux-Christe女士提出的报告说，法语国家国际组织（OIF）的三分之二的国家，即79个国家中的56个，已经废除了死刑。但是，有17个州在其立法中维持死刑，而不必在实践中应用死刑，而06个州仍然是保留国。因此，我们注意到各国强烈希望废除这种制裁。尽管如此，仍需付出巨大努力。

死刑：侵犯人权

人不再神圣吗？

确实，应该指出，尊重人的权利是普遍的基本权利。但是，死刑实际上违反了这项权利。该人是神圣不可侵犯的，而最初旨在压制或阻止某行为的刑事制裁决不是一种客观上的谋杀手段。一些州采用死刑的原因有很多。

恐怖主义，死刑的这种不在场证明

为了防止或制止恐怖主义，一些国家的手段是基于死刑的使用。但是，相反，这种气氛或这种状况经常助长恐怖主义暴力。此外，根据“议员和废除死刑”指南，在反恐斗争中使用死刑有助于建立所谓的烈士。这也加剧了恐怖分子的感觉，即政府是残酷和镇压的，并阻止收集有关恐怖分子网络活动的更多信息。

但是，有些州在其立法中维持死刑，而未必适用死刑。例如，乍得就是这种情况，自2017年以来，乍得不再在其刑法中规定死刑。但是，关于制止恐怖主义行为的一项非常特殊的法律保留了这一法律，这是唯一可以判处死刑的罪行。

死刑：在合法性与人文常识之间

如果要欢迎OIF等多个国际机构和国际特赦组织等许多非政府组织的努力，则还应指出，为废除死刑而进行的有益的斗争必须继续进行。带动尚未到达的国家加入竞争。

因此，应当指出，根据国际法，无论怎么说，死刑都是合法的。除其他外，这构成了崇高斗争的制胜法宝。

国际民法和政治法公约

根据 国际民法和政治法公约（ICCPR），死刑是针对最严重的罪行并在非常严格的条件下授权的。结果，我们了解到，尽管有限，但仍可根据国际法判处死刑。

在这里值得记住的是，世界上没有哪个司法系统能够可靠地做到没有错误，哪怕是由人来驱动。但是，从定义上看，死刑如果宣布成立，将变得不可逆转。因此，由于遥远的疏忽，我们将转向无辜人民的非自愿谋杀。更好的是，在司法判决中，存在使用偏见的沉重风险；歧视，甚至故意滥用死刑。一切都违反国际标准。

少数民族：指定受害者？

此外，Seydoux Christe女士的报告显示，根据经验，死刑适用于最脆弱的人群，即穷人，患有精神疾病的人，少数群体，甚至基于性取向或宗教信仰的人都被不成比例地滥用。 。但是，法律面前人人平等，没有性别，种族，宗教或种族歧视。

与死刑的斗争必须继续

特别是在法语区和整个世界范围内，废除死刑显然是必要的，在这种情况下，在法语区，主要目的是尊重基本人权。我们需要我们所有的儿女建立我们的国家并使其发展。

对提供的统计数据进行分析后，人权与死刑之间的关系表明，死刑不仅是一种严厉，侮辱和有辱人格的制裁，而且往往会干扰另一项有效的斗争，即打击恐怖主义和暴力犯罪。 。因此，必须客观地废除它。为了使这种事态为不情愿的国家所能理解的作出了几项努力，这些国家仍出于预防或压制的原因以及其他可能的原因而实行死刑。

在本文中，我们讨论了这个问题。为了尊重人权，所有国家都必须废除死刑。但是，为了使已经废除死刑的国家不再像法语国家某些议会或民间社会的议会所要求的那样，在其立法中再次采用死刑，特别是对于特别暴力犯罪的案件，该怎么做？在评论中与我们分享您的想法，并确保 跟随我们的新闻。您也可以在您的网络中分享此文章。